Den här säsongen känns det som om det förekommit en slags Hammarbybashing i Stockholmstidningarna när det kommer till rapportering om Hammarby Hockey.
Efter en arkivsökning i Aftonbladet, Expressen, Svenska Daglbadet och Dagens Nyheter, kan vi konstatera att att de positiva nyheterna lyser med sin frånvaro.
Av 71 funna artiklar (från den 1 september) finns egentligen inte en enda odelat positiv.
Jag vill först slå fast att nyhetsmedierna inte är till för att stötta, supporta eller hjälpa idrottsklubbarna. De är där för att visa upp en heltäckande verklighet, såväl positiv som negativ.
Det ska skrivas om själva matcherna, såväl som spelet emellan. Ekonomi, värvningar, publik, tränar- och spelarfrågor. Liksom personporträtt, analyser. Ja, allt möjligt.
När vi då kommer till de fyra Stockholmstidningarna så kan vi nu slå fast att bevakningen av Hammarby haltar betänkligt.
Med hjälp av tidningarnas egen sökfunktion på nätet, har vi hittat 71 artiklar som inte är rena matchfakta eller matchreferat.
Samtliga tidningar har matchfakta, morgontidningarna har med ojämna mellanrum matchreferat, Aftonbladet har korta sammanfattningar medan Expressen ofta har rejäla referat.
Av de 71 sportnyhetsartiklarna är 45 klart negativa, 11 neutrala (utan någon egentlig vinkel), 11 neutrala med en viss positiv grundton, och 4 postitiva.
Om vi ser på ämnesval är 68 artiklar negativa (ekonomi, bråk osv) och endast 3 postiva (samtliga handlade om spelarvärvningar inför det stundande kvalet). De tre positiva artiklarna togs dock ner av nyheten om att spelarna inte alls var klara.
Aftonbladet: 17, 1, 2, 1 (negativa, neutrala, neutrala med positiv grundton, positiva)
Expressen: 9, 0, 0, 2
DN: 8, 5, 6, 1
SvD: 11, 5, 3, 0
Svårt att skilja
Det är naturligtvis knepigt att avgöra om en artikel är neutral eller negativ. Ett supporterbråk kan ju rapporteras fullkomligt neutralt och ändå vara en negativ nyhet. Här har jag i alla fall räknat det som negativt.
En neutral nyhet är t ex Hammarby ska spela i Älta, att man gör en aktieemission eller att ordföranden hoppade av.
Här nedan följer hela undersökningen utifrån de punkterna jag hade förväntat mig att finna.
Negativa nyheter
Hammarby går dåligt sportsligt: 1 (en tidning hade Bajens jobbiga historia år för år)
Ekonomin: 19 (konkurshot, kronofogdar och dyra biljetter mot Leksand)
Supporterbråk: 22
Kalendern: 2 (huligan i kalendern)
Positiva nyheter
Ekonomin: 11 (visserligen alla negativa men tonen var av typen ”de ska rädda bajen”)
Fans gör insamlingar för att betala material till laget: 0
Allmänna positiva supporterartiklar: 0
Kalendern görs till stor del av ideella krafter och sponsras t o m av en gruppering som ligger bakom mycket bråk: 0
Supportrar hjälper och uppmärksammar spelare på olika sätt: 0
Värvningar: 3
Klubben gör en social insats genom att inlemma strulputtar i säkerhetsarbetet: 0
Aktieemissionen: 1
Neutral bevakning
Arenaproblematiken: 1
Ekonomin: 5
Publikbekymret: 1 (ett stort knäck i DN)
Vanliga händelsenyheter: 4
Fotnot: Många artiklar har inte kommit med. Inte minst har jag missat alla som handlade om diverse spelaravhopp. Dessutom har det varit fler artiklar om almanackan/kalendern.
Siffror
4 år sedan
Inlägg
